Enes Kanter Freedom ha vuelto a desafiar públicamente a la WNBA y sostiene que sigue siendo elegible para jugar en la competición mientras la liga no establezca expresamente una definición de mujer que limite la participación a mujeres biológicas.El exjugador de la NBA amplió su postura durante una intervención en Fox Business emitida esta noche, después de haber asegurado horas antes en redes sociales que abandonaría inmediatamente su intento de llegar a la WNBA si la competición introdujese el término «biological» junto a «female» en sus reglas.
Kanter fue más allá en su intervención televisiva y explicó el argumento jurídico sobre el que basa su posición. Según el exjugador, el artículo 13, sección 1, del convenio establece que solo pueden jugar quienes sean elegibles para jugar como mujeres, pero no define qué entiende la normativa por «mujer».
«No pueden salir mañana y decir: «Hey, solo las mujeres biológicas pueden jugar en la WNBA». Lo dejaría todo inmediatamente», explicó Kanter durante la entrevista. Hasta que eso suceda, añadió, considera que es elegible porque el convenio «no define realmente qué es una mujer».
Sus declaraciones llegan después de que Kanter anunciara su intención de presentarse al Draft de la WNBA de 2027. Sin embargo, fuentes citadas por ESPN y Reuters han señalado que tanto el exjugador como Royce White no cumplen actualmente los requisitos para participar en el proceso de selección.
El caso de Kanter ha adquirido además una dimensión adicional después del incidente protagonizado durante el partido entre Chicago Sky e Indiana Fever. El exjugador tuvo un enfrentamiento verbal con Natasha Cloud y posteriormente el propietario de Chicago, Michael Alter, confirmó que Kanter no podrá asistir a los partidos como local de las Sky mientras el club considere que no puede garantizar el cumplimiento de sus normas.
El exjugador, que disputó 11 temporadas en la NBA, mantiene así abierta su campaña pública para intentar acceder a la WNBA, apoyándose en su interpretación de la actual normativa mientras cuestiona que la competición haya establecido una definición explícita de los requisitos de elegibilidad femenina.